إن من أهم الأهداف الاستراتيجية للصهيونية في القارة الإفريقية هو حماية إسرائيل كتجسيد للمشروع الصهيوني، وضمان بقاءها وأمنها، والعمل على فك عزلتها السياسية والاقتصادية المفروضة عليها من قبل بعض الدول الإقليمية، والتأثير على الدول الافريقية بشتى الوسائل لكسب تأييدها في المحافل الدولية وتأسيس تيار معادي للعرب ومصالحهم في الدول الإفريقية، ومحاولة تطويق الدول العربية والإمساك بورقة مياه النيل لتهديد وابتزاز كلاً من مصر والسودان، وتوفير ممرات مائية آمنة لها عبر البحر الأحمر، ومحاولة خنق الاقتصاديات العربية وعرقلة نموها وقطع شرايينها التجارية مع إفريقيا والعالم، من أجل تحقيق مكاسب اقتصادية لإسرائيل عبر زيادة التبادل التجاري بينها وبين افريقيا، وخلق أسواق جديدة للصناعات الإسرائيلية المتعددة تستوعب التقنيات الفائضة في مختلف المجالات لدي إسرائيلية.

إذن كما أسلفنا فإن الأمن القومي والشرعية السياسية والهيمنة الإقليمية هي أهم العناوين الرئيسية للأهداف الاستراتيجية الصهيونية، إن المرحلة التي أعقب توقيع اتفاقية كامب ديفد في العام 1978 من القرن الماضي بين مصر وإسرائيل شهدت نشاطاً محموماً من قبل الصهيونية لبسط هيمنتها على المحيط العربي المجاور لدولة إسرائيل في سياق بناء دولة "إسرائيل الكبرى" كما وردت في الخريطة التي أصدرتها إسرائيل لحدودها في العام 1989 كما يتصورها قادة الصهيونية، والتي تضم النصف الشرقي لسيناء إضافة إلى شمال المملكة العربية السعودية، وشمال الكويت، والعراق حتى حدود إيران باستثناء جنوبه وشماله، وكذلك ثلثي سورية ولبنان، جميع الأراضي الأردنية، ولايخفى أن الوجود الإسرائيلي في القارة الإفريقية يعزز من قدرة الصهيونية على تحقيق هذا الأهداف .

في كتابه "إسرائيل إلى أين" يقول ناحوم جولد مان –رئيس المنظمة الصهيونية العالمية بين عامى 1956، 1968 أن "الخطر الكبير الذى تقع فيه إسرائيل هو نسيان صفتها الفريدة".

وأضاف المفكر الصهيوني أنه من المؤكد أن إسرائيل لا يمكن أن تبقى إلا إذا شكّلت ظاهرة لا مثيل لها فى العالم، كما رفض أية محاولة لجمع كل يهود الشتات داخل دولة الكيان لأن لهم مهمة خارجها فى تطبيع الحياة اليهودية، ويؤكد جولدمان أن حل مشكلة العلاقة بين إسرائيل واليهود في العالم تربطهم رابطة واحدة تتمركز حول أرض الميعاد، ولهذا سوف يبقى للشعب اليهودى مهمة فريدة لا مثيل لها فى الزمن الحاضر ولا في الماضي.

ويمكن الإستنتاج من كتاب المفكر الصهيوني أن الصبغة العنصرية والاستعمارية لإسرائيل هي وليدة الفكر الصهيوني الفاشي البغيض الذي يؤكد على الملامح الكونية والفريدة لإسرائيل، والإصرار على العقلية العنجهية التي تبيح انتهاك سيادة الدول الأخرى من خلال ربط يهود العالم بدولة إسرائيل لأن الصهيونية تعتبر أن اليهود هم أمة واحدة و ولائهم يجب أن يكون لإسرائيل بغض النظر عن الدولة التي يعيشون فيها، ويمكن ملاحظة الخشية من تجميع الشعب اليهودي في دولة واحدة لئلا يتعرضون بضربة عسكرية تؤدي إلى إبادتهم، أو الخوف من فقدان تأثير الجاليات اليهودية في العالم على سياسات الدول التي يعيشون فيها، وأيضاً الخشية من فقدان مصدر التمويل الخارجي الذي توفره هذه الجاليات، ومن هنا برزت فكرة "المركز الاحتياطي" البديل في حالة ضرب المركز الرئيسي، لذلك يبدو أن منطقة شرق إفريقيا تظهر على أنها هذا المركز الاحتياطي للحركة الصهيونية، وهذا ما يوضح سبب النشاط الصهيوني الكثيف في هذه المنطقة بدعم أمريكي وغربي، ويحقق أيضاً فكرة محاصرة الوطن العربي من الجهة الجنوبية.

لكن كيف تروّج الحركة الصهيونية لأهدافها الاستراتيجية في القارة الإفريقية، وتجعل من تغلغلها للقارة مقبولا وسهلاً؟

كي تخترق إفريقيا قامت الصهيونية بمقاربة أيديولوجية بينها وبين حركة الزنوج الأفارقة تعتمد على التاريخ، فزعمت أن الحركتين تتشابهان في أوجه متعددة منها أن كلاً من اليهود والزنوج الأفارقة تعرضوا لاضطهاد مشترك، ولهما ماض مؤلم لأن اليهود والأفارقة هم من ضحايا التمييز العنصري، لذلك يمكن أن يكون الوجود الصهيوني في افريقيا يمثل الرغبة في مساعدة الذين عانوا من هذا الاضطهاد مثلهم.

ولاشك أن العامل الثقافي التاريخي يشكل أخطر الأبواب التي تدخل عبرها الصهيونية إلى قلب القارة الإفريقية من خلال الترويج لفكرة أن اليهود والأفارقة قد عانوا اضطهاداً وتمييزاً عنصرياً، وأن العرب هم الذين سببوا هذه المعاناة للأفارقة من خلال تجارة الرقيق.

ولقد طرحت إسرائيل ما عرف بمشروع الأخدود الإفريقي العظيم في العام 2002 على لجنة التراث العالمي باليونسكو، وهو يهدف إلى التنسيق الثقافي بين جميع الدول التي تشكل الأخدود كما تراه إسرائيل الممتد من وادي الأردن حتى جنب إفريقيا، وأوهمت إسرائيل المجتمع الدولي أنها إنما تبغي مساعدة الأفارقة، تمثلا بنظرية بن غوريون بضرورة إنشاء وطن واحد لليهود والأفارقة، وهو مشروع قامت إسرائيل بتطويره منذ تسعينيات القرن العشرين كما ذكر "موشي فيرجي" العميد السابق في جهاز الموساد الإسرائيلي، الذي اشار أن إسرائيل طورت مشروع بن غوريون عبر فريق من الخبراء الإسرائيليين العاملين في مناطق مختلفة من المحيط العربي، وذكر منهم "أوري لوبراني" سفير إسرائيل السابق في كل من تركيا وإيران وأثيوبيا.

كذلك تم بسط رداء الصهيونية على الحركة الإفريقية، وخلط العامل الديني باستعارة تعبير "النبي موسى الأسود" مع العامل التاريخي حين استشهدت الصهيونية بأحد القوميين السود "ماركوس غارفي" الذي عاش في الولايات المتحدة الأمريكية في أوائل القرن العشرين، وكان من أشد المؤمنين بأن على الأمريكيين الأفارقة وجميع السود في العالم أن يقوموا بتشكيل مؤسسات لجمع الثروة والسلطة، لقد مثلت حركة جارفي ردة فعل علي الظلم التاريخي الذي تعرض له الأفارقة علي يد الرجل الأبيض. ولشدة معاناته تطرف الرجل بأفكاره التي رأي فيها أنه مادام الشر يكمن في كل ما هو أبيض فلماذا لا يكون الأسود هو رمز الخير، ودعا إلى عودة الزنوج الأمريكيين إلى وطنهم الأصلي، واعتبرت الصهيونية أن للأفارقة تاريخ يشبه إلى حد كبير تاريخ اليهود، لذلك تم استخدام تعبير "الصهيونية السوداء" لتعزيز الوجود والفكر الصهيوني في إفريقيا.

وكذلك عمدت الصهيونية إلى تبني ودعم الجهود التي تبذلها بعض الدول الإفريقية في مواجهة الإسلام والمد الإسلامي والتضييق على الأنشطة التي الإسلامية، وتقويض العلاقات الاستراتيجية بين حركة التحرر العربية وحركة التحرر الإفريقية، ومن المعلوم أن المؤسّسات الكنسية الكبرى، وفي مقدمتها مجلس الكنائس العالمي والفاتيكان، وضعت مخططاً لتنصير القارة الإفريقية.. وفي هذا الشأن نظّم الفاتيكان مؤتمر روما التنصيري في 19 فبراير 1993م تحت شعار «تنصير إفريقيا عام 2000م»، حيث خصّص ميزانية أولية لهذا الغرض قدرها 5,3 مليارات دولار لأجل نشر المسيحية في إفريقيا ، وبالرغم من أن هدف الفاتيكان لم يتحقق فتم تأجيله إلى الأعوام اللاحقة، لذلك وضعت الصهيونية جهودها في خدمة هذا الغرض للوقوف أمام انتشار الإسلام في إفريقيا بالتعاون مع العديد من المؤسسات المسيحية الإفريقية والعالمية، وكذلك بالتعاون مع العديد من القيادات الإفريقية.

ويجب ان لا ننسى عامل مهم ساعد الصهيونية في التسلل إلى القارة الإفريقية، هو أن دولة إسرائيل ليس لها ماض مثقل عدائي مع الأفارقة بعكس العرب الذين يتهمون بأنهم مارسوا تجارة الرقيق في إفريقيا، لذلك استغلت الصهيونية العوامل الدينية والثقافية في مد جسور التواصل مع عدد من القادة الأفارقة الذين رحبوا بود للعلاقات مع إسرائيل في مجالات مختلفة.

إن ثالث دولة اعترفت بإسرائيل بعد الولايات المتحدة الأمريكية والإتحاد السوفييتي السابق، كانت دولة إفريقية هي ليبيريا وهذا يؤشر إلى حجم النشاط الصهيوني في القارة الإفريقية حتى قبل قيام دولة إسرائيل.

كما اتبعت الصهيونية سياسة خبيثة في التسلل لإفريقيا وذلك من خلال إقامة علاقات مع مجموعات إفريقية بعينها دون غيرها تتسم بكثرة عددية ونفوذ سياسي، فتقوم بدعم هذه المجموعات إن كانت في السلطة، فترى فيها الصهيونية أنها القوة الأكبر التي تشكل قواعد الحكم، وذلك من أجل الإستقرار السياسي في تلك الدول الإفريقية وتعزيز علاقتها مع إسرائيل، كما أن الصهيونية تقوم بدعم تلك الجماعات إن كانت خارج إطار السلطة السياسية، وذلك بهدف إشاعة الفوضى وعدم الإستقرار في تلك الدول إن كانت معادية لإسرائيل، مثلما حصل مع الكثير من المجموعات وخاصة جماعة "الدنكا" في جنوب السودان، وكذلك جماعة "الأمهرا" في إثيوبيا، وجماعة "الإيبو" في شرق نيجيريا، وكذلك فعلت الصهيونية في جنوب إفريقيا حين ربطت أيديولوجياً بين الصهيونية والقومية "الأفريكانية" البيضاء.

وهكذا تستمر الحركة الصهيونية بتنفيذ مخططها في النفاذ الناعم إلى مفاصل الحياة في البلدان الإفريقية، وتسعى إلى عدم حدوث تغيير تقدمي مهم لصالح تحرر البلدان والشعوب الإفريقية من قبضة نفوذ القوى الكبرى، وذلك من أجل ضمان مصالح الصهيونية والمدللة إسرائيل والقوى الغربية، بينما العرب ما زالوا غير مدركين أن مواجهة المخاطر التي تهددهم من خلال استغلال إسرائيل لوجودها في إفريقيا وعلاقاتها مع بعض القادة الأفارقة، مرهون بالعرب أنفسهم، فعليهم البدء في الالتفات بجدية نحو الجار القريب وإعادة ترتيب العلاقات العربية الإفريقية، فهل في الإعادة إفادة؟

قراءة في مستقبل العلاقات الإفريقية الإسرائيلية
بعد أن انفصل جنوب السودان واصبح دولة قائمة بحد ذاته، قام " سيلفا كير ميار ديت " رئيس جنوب السودان بزيارة إلى إسرائيل في أواخر العام 2011، وأطلق تصريحاً خطيراً عن استقباله من قبل القادة الإسرائيليين، إذ قال أنه " بدون مساعدتكم ما كنا لننجح في الصراع من أجل الاستقلال " وهذا التصريح يعكس بلا مواربة عمق العلاقات التي كانت قائمة بين إسرائيل وقادة الحركة الانفصالية في جنوب السودان قبل انفصالها عن السودان .

إن هذه العلاقات بطبيعة الحال لا تقتصر على دولة جنوب السودان، بل أن هناك العديد من المؤشرات التي تدلل على قوة الروابط الإسرائيلية مع العديد من الدول الإفريقية، ومن خلال تتبع وقراء ة المعطيات المتراكمة في ملف العلاقات الإفريقية الإسرائيلية، يمكن لنا أن نرى أن هذه العلاقات تسير نحو مزيد من التعاون والتنسيق بين الطرفين، لاسيما وأن بعض الدول الإفريقية باتت تنظر إلى إسرائيل إلى أنها " دولة تشكل نموذجاً يحتذى به ومثالاً للنجاح"

نحن نرى أن مستقبل العلاقات الإفريقية الإسرائيلية سوف يشهد تحسنا ملحوظاً وتطوراً مستمراً خلال السنوات المقبلة، وذلك يعدو إلى حجم المنفعة المتبادلة والملفات المتشعبة بين الطرفين وعلى مختلف المستويات السياسية والاقتصادية والعسكرية والأمنية، ومن جهة أخرى لأن إسرائيل تعتبر هذه العلاقات تأتي في سياق صراعها مع العرب، وهي جزء من حربها لتحقيق استراتيجيتها الأمنية .

ويظهر تحليل العلاقات بين إسرائيل وعدد من القارة الإفريقية أن إسرائيل تحقق نجاحات في استثماراتها السياسية ومراهناتها الاستراتيجية على بعض الدول الإفريقية وبعض قادتها، ويثبت أن تبني إسرائيل لسياسة " التحالف المحيطي " الذي أطلقها الزعيم الصهيوني " بن غوريون " قد أتت أّكلها، فسارعت إسرائيل بالاعتراف بدولة جنوب السودان بعد ساعات من إعلانها، لأنها تعرف أهمية موقعها الجيو سياسي بالنسبة لها كونها تقع في أعالي منابع النيل .

ويشكل ملف اللاجئين الأفارقة ملفاً يؤرق إسرائيل، حيث يوجد عشرات آلاف الأفارقة المتسللين إلى داخل إسرائيل بطريقة غير شرعية، حيث تقترح إسرائيل إقامة معسكرات لمن تعيده منهم ليتم إيوائهم في إحدى الدول الإفريقية بمسؤولية ضباط إسرائيليين سابقين، وسوف تواصل إسرائيل سعيها تنظيم وتعزيز القوات العسكرية والأمنية لعدد من دول القارة الإفريقية، وتوسيع سوق الأسلحة، وتدريب عناصر وقيادات أمنية إفريقية بهدف ضمان وصول معلومات دقيقة لكل ما يجري، كما تعمل إسرائيل على إنشاء عدة قواعد جوية في عدة أماكن في القارة الإفريقية وفي مقدمتها في جنوب السودان، لتدريب الطيارين الأفارقة وكي تكون هذه القواعد قيد استعمالها من قبل إسرائيل في حال الحاجة إليها، كما أعلنت إسرائيل أنها تعتزم بناء ثكنات عسكرية جديدة ومشافي عسكرية، وتشير التقديرات أن المساعدة التي قدمتها دولة جنوب السودان، تمكنت إسرائيل من شن أربع غارات خلال سنوات سابقة على قوافل سودانية زعمت إسرائيل أنها تحمل أسلحة إلى قطاع غزة .

لقد سجل نهاية القرن العشرين وبداية القرن الواحد والعشرين مرحلة العودة شبه التامة للعلاقات الدبلوماسية بين إفريقيا وإسرائيل، حيث أصبح لإسرائيل بعثات دبلوماسية في اثنان وأربعين بلداً إفريقيا، ولكي تحقق إسرائيل حضورها في هذه الدول، في ظل عدم وجود سفراء في عدة دول إفريقية ترتبط بعلاقات دبلوماسية مع إسرائيل، اعتمدت إسرائيل على استراتيجية سد الفراغ، وذلك عبر إرسال أعضاء من الكنيست وأكاديميين إلى دول إفريقية عديدة، خاصة إلى المناطق التي لا يوجد فيها بعثات دبلوماسية إسرائيلية رسمية، كما أنها اعتمدت كثيراً على بعثتها في الأمم المتحدة لتنشيط العلاقة مع الأفارقة، كما أوكلت إلى بعض المنظمات غير الحكومية الإسرائيلية ببعض المهام في الدول الإفريقية، لذلك سوف تسعى إسرائيل لمعالجة هذا القصور عبر زيادة عدد سفراءها المعتمدين من الدول الإفريقية، وفتح قنصليات جديدة.

وإذا كانت العوامل التي شهدها العالم والإقليم في العقد الأخير من القرن العشرين، والتي أدت إلى توفر ظروف ساعدت إسرائيل على التغلغل في القارة الإفريقية وأهمها، سقوط الاتحاد السوفيتي، واتفاقية السلام الأردنية الإسرائيلية التي أسقطت العقبات السياسية والأخلاقية أمام الدول الإفريقية، فإن إسرائيل ماضية في استغلال كافة المتغيرات في محيطها العربي وذلك من أجل إضعاف الدول العربية، وبالتالي إضعاف دورها ونفوذها في القارة الإفريقية.

ففي العام 1993 أعادت سبعة دول إفريقية علاقاتها الدبلوماسية الكاملة مع إسرائيل، وفي العام 1995 لحقت بهما عشر دول، ليصل عدد الدول الإفريقية التي أعادت علاقاتها الدبلوماسية مع إسرائيل إلى 46 دولة من مجموع دول القارة الإفريقية البالغ 53 دولة، منها 11 دولة تتواجد فيها إسرائيل بتمثيل دبلوماسي بسفارة وسفير، ويوجد 33 دولة يوجد بها تمثيل دبلوماسي إسرائيلي بصفة غير مقيم، ودولة واحدة فيها مكتب رعاية مصالح، ودولة واحدة فيها مكتب اتصال، وهذا يعني أن البعثات الدبلوماسية الإسرائيلية في إفريقيا تمثل 48 في المائة من بعثاتها الدبلوماسية في العالم، وتبلغ نسبة العلاقات الدبلوماسية الإفريقية الإسرائيلية 80 في المائة بالمقارنة مع نسبتها في العالم .

إن من العوامل المهمة التي سوف يكون لها بالغ الأثر على تطور العلاقات الإسرائيلية الإفريقية، هو الصراع العربي الإسرائيلي، والكيفية التي سوف يتم فيها حل هذا الصراع، وأهمه التطورات في ملف الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، فمن المعلوم أن العقيدة السياسية الإسرائيلية الجيوسياسية ترتكز على موقع إسرائيل في قلب الوطن العربي الذي يرفض وجودها في الأصل مما أوجب قيام عدة حروب بين العرب وإسرائيل أدت في السابق إلى عزلة إسرائيل التامة، لذلك عملت إسرائيل على فتح جبهات صراع أخرى خارج المحيط العربي المعادي لها، فكانت إفريقيا هي ساحة المواجهة، وطبعاً تدرك إسرائيل جيداً أهمية وعمق وخطورة العلاقات العربية الإفريقية الممتدة عميقاً في التاريخ، لذلك سوف تعتبر إسرائيل أن القارة الإفريقية ستكون مستقبلاً إحدى ساحات الصراع العربي الإسرائيلي، وليس أدل على هذه الرؤية من كلام الجنرال “حاييم لاسكوف” رئيس أركان الجيش الإسرائيلي الأسبق الذي قال " إن نجاح إسرائيل في تطوير علاقاتها مع دول شرق إفريقيا والدول المتاخمة للدول العربية سيحقق لإسرائيل مكاسب ستساعدها على تقوية نقاط الضعف الاستراتيجي المتمثلة في إحاطتها بطوق عربي والوصول إلى الظهر العربي المكشوف من ميدان لا يتوقعه العرب ".

إذن موضوع الصراع العربي الإسرائيلي كان وسوف يظل عامل مقرر في تعميق وتوسيع العلاقات بين إسرائيل والقارة الإفريقية، أو في حالة جمود هذه العلاقات أو حتى انقطاعها، كما حصل أثناء وبعد حرب 1967 بين العرب وإسرائيل، حيث اعتبرت الدول الإفريقية أن إسرائيل دولة محتلة، وكذلك في حرب العام 1973 حيث تضامنت إفريقيا مع العرب وقامت بقطع علاقاتها مع إسرائيل، بينما في الفترات التي اتسمت بالتسويات السياسية السلمية بين إسرائيل وبعض الدول العربية وأهمها اتفاقية كامب ديفد بين مصر وإسرائيل العام 1979، واتفاقية أوسلو بين الفلسطينيين وإسرائيل العام 1993 واتفاقية وادي عربة بين الأردن وإسرائيل العام 1994، اتسمت هذه الفترات بقيام العديد من الدول الإفريقية بإعادة العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل .

ثم تظهر مكانة القارة الإفريقية في العلاقات والحسابات الدولية أيضاً كعامل مقرر في مستوى العلاقات الإفريقية الإسرائيلية ستظل تتحكم بمدى عمق هذه العلاقات واتجاهات تطورها، ففي السنوات الأولى التي أعقبت قيام دولة إسرائيل كانت إفريقيا بالنسبة للدبلوماسية الإسرائيلية شيء غامض ومبهم رغم كونها قضية بالغة الأهمية في العقل الاستراتيجي للصهيونية .

في سعيها للبحث عن شرعية وجودها في منطقة الشرق الأوسط، قامت إسرائيل بالبحث عن أماكن أخرى، لكن دول أمريكا اللاتينية على سبيل المثال كانت حديثة خلفية للولايات المتحدة الأمريكية، وبالتالي هي منطقة نفوذ أمريكية بامتياز لا يقبل تنافس، في القارة الأوروبية الوضع كان مختلفاً ومريحا لإسرائيل، إذ قامت معظم الدول الغربية في مساندة إسرائيل وتقديم الدعم لها، وبالنسبة للدول الآسيوية فقد وجدت إسرائيل صعوبة في اختراقها لأسباب متعلقة بأن العديد من الدول الآسيوية كانت قد أنجزت أشواطاً مهمة في طريق التنمية البشرية والاقتصادية، وبذلك لن تستطيع إسرائيل إيجاد أسواق لبضائعها وخبراتها، ثم أن آسيا فيها الكثير من المسلمين الذين يؤيدون العرب ضد الدولة الصهيونية، لذلك ظهرت القارة الإفريقية بمكانتها الاستراتيجية المهمة، وحاجة دولها إلى المساعدات والدعم في مختلف القطاعات لدفع برامجها التنموية خطوات للأمام، برزت إفريقيا كأنها الخيار الأفضل أمام القادة الإسرائيليين .

إسرائيل التي كانت تعي تماماً أهمية القارة الإفريقية من حيث قدرتها العددية، كانت وسوف تظل تراهن على هذا الأمر وتوظيفه في سياق صراعها مع العرب حين تشتد المعارك الدبلوماسية والسياسية في أورقة الأمم المتحدة وفي قاعات المنظمات الدولية، وسوف تظل إسرائيل تسعى لإقناع أكبر عدد من دول القارة الإفريقية كي تصوت إلى جانبها، وفي جميع المرات ظهر الدور الإفريقي العددي أثناء تصويت الأمم المتحدة على قرارات متعلقة بالصراع العربي الإسرائيلي .

من العوامل الأخرى التي سوف يكون لها تأثير على مجريات العلاقة بين إسرائيل وإفريقيا هو حالة الضعف الشديد الذي تعاني منه العديد من دول القارة الإفريقية على مختلف الصعد، فالقارة الإفريقية تخنقها أزمات اقتصادية وسياسية واجتماعية، وتعاني من مشكلة الديون التي مازالت تثقل اقتصادياتها حيث قدرت الديون الإفريقية بما قيمته حوالي 300 مليار دولار، وتتصاعد فيها الصراعات الداخلية من جهة وفيما بينها من جهة أخرى، كما تعاني الدول الإفريقية من انقسامات سياسية ، ومن مشاكل حدودية فيما بينها، كما أن إفريقيا تنتشر فيها الكثير من العادات والتقاليد والخصائص السياسية، وتحكمها ثقافة دينية وأثنية وعرقية، ومازال فيها نظام القبيلة يلعب دوراً مهماً في حياة البشر وتسيير شؤونهم الحياتية، وتعاني القارة الإفريقية من الانقلابات العسكرية ومن الاضطرابات الاجتماعية، من التفوت الاجتماعي وسوء توزيع الملكية، ومن انخفاض مستوى المعيشة ومن الفقر وسوء التغذية، وغياب الرعاية الصحية ونقص شديد في الخدمات المختلفة، ومن انخفاض مستوى التعليم وتعدد اللهجات، وانتشار الأمراض المعدية، إضافة إلى أن في القارة الإفريقية أسوأ أنواع أنظمة الحكم الشمولية، ومن أصل أكثر عشرين دولة فقيرة في العالم هناك أحد عشرة دولة إفريقية، جميع هذه العناصر تسبب حالة من الضعف الشديد ومن التفكك للقارة ويكشفها أمام الآخرين، ويجعل من قدرتها على بسط سيادتها الوطنية على كامل حدودها أمراً في غاية الصعوبة، ويجعل من القارة الإفريقية عرضة للتدخلات الخارجية، وهذا تماماً ما فعلته إسرائيل، إذ استغلت حاجة الدول الإفريقية للمساعدات المختلفة فقدمتها وأدخلت إلى إفريقيا المعونات في مجالات متعددة، وأدخلت معها أيضاً قدرتها على استغلال مشاكل إفريقيا وتوظيفها بما يخدم المصالح الإسرائيلية الاستراتيجية.

ماذا يعني هذا الكلام ؟ يعني أن إسرائيل قد قامت عبر السنوات الماضية بالاستثمار في المشاكل التي تعاني منها إفريقيا، وهو استثمار ذو عائد جيد جداً لصالح إسرائيل كما تظهر أية قراءة للعلاقات الإسرائيلية الإفريقية، وسوف تستمر إسرائيل بهذا الاستثمار بل سوف تسعى إلى زيادته لتحقيق مكاسب أكبر في إفريقيا، ما لم تحصل أية مستجدات مستقبلاً، مثل صحوة متأخرة للعرب كي يستعيدوا دورهم ومكانتهم في إفريقيا عبر إعادة قراءة وتقييم موضوعي العلاقات العربية الإفريقية من أجل صياغة استراتيجية جديدة لهذه العلاقات تأخذ بعين الاعتبار المصالح الطبيعية للطرفين، مالم يحصل هذا الأمر، وهو شيء لا يبدو أنه قريب المنال في الحقيقة، ما لم يحصل ذلك فإن إسرائيل سوف تعمل مستقبلاً على توفير كافة المناخات السياسية والاقتصادية والأمنية كي تحقق مصالحها وأهدافها في إفريقيا وبذلك تكون قد نجحت في تطبيق نظريتها الأمنية الاستراتيجية من خلال طرد العرب من إفريقيا وفرض طوق حولهم لمحاصرتهم .

ولابد أيضاً من الإشارة إلى عامل آخر يجعل من مستقبل العلاقات الإفريقية الإسرائيلية قضية مركزية بالنسبة للمصالح الاستراتيجية الإسرائيلية، فمن المعلوم أن مناطق شرق القارة الإفريقية كانت من الأماكن المستهدفة لإقامة دولة لليهود عليها، فبعد موت " هيرتزل " مؤسس الحركة الصهيونية، توجهت أنظار بعض القيادات الصهيونية نحو السودان الذي كان حينها مستعمرة بريطانية، حيث كان العديد من اليهود في العالم يبدون رغبة قوية في امتلاك أراضي للفلاحة وزراعتها وجعلها موطناً لهم، وليس أفضل من السودان لهذه الغاية إذ كان يتمتع بأراضي شاسعة وخصبة، ثم إن القرب الجغرافي للقارة الإفريقية بالنسبة لموقع إسرائيل يشكل عامل آخر محدد هام لسياسة إسرائيل اتجاه إفريقيا، فإسرائيل تحتاج إلى جميع الموارد الهامة التي تمتلكها الدول الإفريقية من الماس والذهب والنحاس والفوسفات والكاكاو والقطن وزيت النخيل والكثير غيرها، وكلها مواد تفتقر لها إسرائيل وتحتاجها .

أخيراً يجب أن لا نغفل ذكر العامل الديمغرافي بالنسبة لإسرائيل، حيث تعتمد إسرائيل على تدفق الجماعات اليهودية من الخارج لاستمرار تفوق الأغلبية اليهودية على السكان العرب الأصليين، فهاجس صراع الأرحام كما يسميه اليهود للتدليل على ارتفاع نسبة النمو في المواليد العرب مقابل انخفاضها لدى اليهود مما تعتبره إسرائيل خطراً ديمغرافياً يداهمها، ولذلك تسعى لاحتواء هذا الخطر ومواجهته من خلال تشجيع هجرة يهود العالم إليها، ويبدو أن يهود إفريقيا المثقلين بالفقر والمشاكل الصحية هم أكثر التجمعات اليهودية في الخارج استجابة لشعار الهجرة إلى إسرائيل، خاصة في ظل الدعاية الصهيونية القوية التي تظهر أن اليهودي في إسرائيل هو يهودي متعلم وغير جائع ويحصل على كافة حقوقه، ويعيش في دولة متقدمة، وللتذكير فقط إن أكثر من 18 في المائة من سكان إسرائيل من اليهود قدموا من إفريقيا في الفترة التي أعقبت قيام دولة إسرائيل لغاية العام 1967، ثم تلتها فترة إحضار يهود "الفلاشا" من أثيوبيا في ثمانينات القرن العشرين، فهل تكون إفريقيا " بيضة القبان" التي تنقذ إسرائيل من صراع الأرحام؟

 

(كاتب وصحفي فلسطيني مقيم في الدانمرك)

* * *

هوامش

1- ابراهيم نصر الدين، المشروع الصهيوني في إفريقيا، دراسة صادرة عن معهد البحوث والدراسات الإفريقية في جامعة القاهرة 1997.

2- ناحوم جولد مان، إسرائيل إلى أين، تل أبيب، الطبعة الأولى 1975.

3- مجلة قراءات أفريقية العدد 7/10/2012.